Why Bitcoin matters
なぜお金を変化させる必要があるのか
そのためには、道具を変える必要がある。なぜなら、道具が人の行動に影響を与えるから お金は現代における二大道具の一つである
情報とモノを共有している
それを媒介するのが、言語とお金である
しかしお金は変えにくい
国家だけが発行できる。経済政策を行うのも国家。
銀行ネットワークは閉鎖的
これまでは技術的に不可能であったが、Bitcoin がそれを可能にした
今のお金は、どのような性質があり、人々にどういう影響を与えている？
デジタルマネーに関しては、利用に許可が必要
法律とは別の枠組みで、実質的な規制をかけることができる
お金の性質をより柔軟に変化させていく基盤になる。
人がお金に支配されていると仮定すると、お金が変わることで人の振る舞いを変えることができるのではないか。
Bitcoin はその基盤である。
なによりもわたしがねがっているのは負債、仕事、貨幣、成長、「経済」などの理念そのものについて、(中略)再考することにささやかなりとも本書が貢献できれば、ということである。 (前略)一世代かそこらのあいだに人類全体を一掃してしまう危険のない世界を創造しようとするならば、まさにそのような規模でもろもろの事柄を想像し直しはじめねばならないだろう。(負債論 P587)( (前略)これまで社会が依存してきたコアシステムと呼ぶべき社会制度そのものを、情報技術を用いて完全に置き換えてしまう必要がある。貨幣、投票、戦争などコアシステムをなめらかにしていかなければ(後略) (なめらかな社会とその敵 P44) BItcoin はお金である
お金とはなにか
通貨発行権は国家だけがもつ権力の一つ？
それを奪うことでなにが起きるか
Bitcoin を Bitcoin たらしめている性質は何か
何が失われるとそれはもはや Bitcoin ではないのか
Permissionless protocol であることが大切
permissionless でないならば意味はない
permissionless であるならば、非中央集権であると言えるのだろうか？
LN や Bitcoin は permissionless protocol であると行って良いと思う
ただし、各国の規制により、exchange は permission が必要な事業体になってしまっている
こういった組織が protocol レベルに関わってくると、protocol の permissionless 性が低下するのではないか？
Ethereum で stablecoin の重要性が増すと、circle や tether が力を持つ？